La sequera és pública

En els darrers dies s'ha desfermat una tempesta política al voltant de la sequera i les actuacions que el Govern de la Generalitat ha iniciat per tal de redreçar aquesta situació.

A banda del desori informatiu que hi ha hagut i de l'acumulació d'informacions contradictòries que les diferents administracions, partits i mitjans o precisament per això m'agradaria, després de la reunió que ahir vàrem tenir els responsables territorials d'ICV-EUiA, explicar algunes coses.

No és anecdòtic que un humil servidor hagi de fer aquestes coses. És que per molta informació que el Departament de Medi Ambient i Habitatge doni, aquesta no surt reflexada als mitjans. Ves a saber per què. Haurem de preguntar-li al Cuní.

Una reflexió inicial:
- La percepció social sobre la sequera és que la situació és crítica i que el Govern no sap ben be què fer. A més, com a conseqüència d'això, es posa en dubte la bondat de l'anomenada Nova Cultura de l'Aigua. No negaré que som en part culpables d'aquesta manca de comunicació.
- Malgrat aquesta sensació la realitat (cuantificable, comprovable, avaluable) és que mai s'havien fet tantes polítiques d'estalvi i diversificació en matèria de subministrament hídric com s'ha fet aquests anys. Anem a pams:

1. LA sequera.
Catalunya pateix una de les pitjors sequeres dels darrers 50 anys. Mai, repeteixo, mai s'havien reduït les pluges en un 60% a les capçaleres del Ter i el Llobregat. A això cal afegir que ara som més gent que mai. I, predominantment, de forma concentrada a la franja costanera central, històricament deficitària de recursos.

2. LA política de l'aigua d'ICV-EUiA. El que pensem i estem impulsant.
La Nova Cultura de l'Aigua (NCA) es basa en la recuperació d'aqüífers, la reutilització, l'estalvi i l'eficiència, la dessalinització i el rebuig la utilització a grans transvasaments, cercant l'autosuficiència hidràulica de Catalunya i de cadascuna de les seves conques.


3. EL que s'ha fet des del 2004.
- 170 Milions d'euros en obres d'abastament per aconseguir 120 hectòmetres cúbic anuals. A càrrec de l'Agència Catalana de l'Aigua. 69 Milions d'Euros per obres dels Ajuntaments. 189 Milions en total. La recuperació de pous a la vall del Llobregat ja suposa el 10% de la demanda.
- Ampliació de la dessalinitzadora de la Tordera (doblant capacitat) i la seva connexió a l'Àrea Metropolitana.
- La dessalinitzadora del Prat, que entrarà en servei al maig del 2009. Cal dir que les obres d'una infrastructura així triguen 4 anys! Per tant, des que ICV-EUiA vàrem entrar al Govern ja vàrem començar a treballar en aquest tema, no com alguns mitjans han insinuat que ara tot són presses per fer la planta.
- Les campanyes d'eficiència i estalvi, amb el repartiment de quasi un milió de filtres d'aixeta han permès un estalvi del 4% a tot Catalunya i del 8% a la zona del Ter-LLobregat. Si no s'haguessin pres aquestes mesures ara els embassaments no estarien 20'6 % de capacitat, sinó al 10%.
- Malgrat que tot es pot millorar i encara queda molt camí a fer, cal dir que el consum d'aigua domèstica a l'àrea metropolitana ja esta a nivells de rècord a tot el món. Malgrat que la disponibilitat d'aigua és de 230 litres per habitant i dia, en alguns municipis com Badalona o Badia ja estan a poc més de 100. L'estalvi produït per la ciutadania és francament impressionant.
- S'han aprofitat totes les fuites d'aigua de la conducció entre el Ter i Cardedeu. Fuites que durant l'època de CiU es perdien. Això, estranyament, quasi no ha sortit en premsa.

4. QUÈ fer davant la crisi. Opcions:

Ja s'ha posat en marxa l'estudi de totes les possibilitats, que com tota solució tècnica, requereixen uns terminis i que, sempre sempre sempre, restaran condicionades a la situació meteorològica.

- Els vaixells.
L'opció dels vaixells és una solució d'emergència, que permetria portar aigua de zones excedentàries i el transport de la qual no implicaria cap agressió al medi per on passi aquesta aigua.
Aquesta opció requereix unes obres de connexió des del moll del Port de Barcelona a la xarxa d'aigua potable. S'estima que acabarien al maig, quan tinguéssim acabada la dessalinitzadora del Prat. Per tant, seria un a més a més. En el pitjor de les situacions tampoc podria donar cobertura a tota la demanda.

- Els trens.
L'oferta de RENFE de portar aigua és insuficient. Portar 4 trens al dia durant una setmana equival a un vaixell. L'encàrrec s'ha de fer amb 3 mesos d’antelació.

- Les alternatives de Zapatero i De la Vega.
La darrera setmana el Gobierno de España en funcions s'ha posicionat en contra de la captació del Segre (després en parlaré) i ha afirmat que hi opcions "mas ecológicas y económicas". Estem esperant que ens diguin quines. I mira que hem preguntat.

- La captació del Segre.
O transvasament. Personalment crec que el nom no fa la cosa. Però anem a pams.
La captació d'aigua es basa en els següents criteris:
* Només es posarà en marxa si no plou gens i mai abans de la tardor.
* La captació és puntual, no permanent. Bona prova d'això és que l'estructura per fer passar l'aigua pel túnel del Cadí serà desmuntada en acabar la situació excepcional.
* En tot moment la captació serà automàtica i programada per tal que com a màxim sigui d'1'5 metres cúbics per segon sempre i quan pel riu hi circuli un mínim de 3 metres cúbics per segon.
* El màxim que s'agafarà comporta només l'1'6% del volum d'aigua del Canal d'Urgell i es faria després de la temporada de reg. Per tant no afectaria al reg.
* Aquesta actuació depén de la voluntat política del Gobierno que, ara per ara, només diu que no a tot sense proposar res.

5. A tall de resum:

La situació climatològica excepcional requereix mesures agosarades. Les crisis, si s'aprofiten, esdevenen oportunitats i les actuacions en marxa al voltant de la captació d'aqüífers, estalvi i reaprofitament són pioneres a tota Europa.
D'aquesta situació no pot extreure's, com acabo de llegir avui a la premsa, que la Nova Cultura de l'Aigua ha fracassat. Al contrari: la Nova Cultura de l'Aigua és més necessària que mai i, si no fos per les mesures presses en aquest sentit , avui estaríem, increïblement, encara pitjor.

Una mirada perversa

Deixeu-me ser dolent. Tot plegat fa pudor. Les dades que us he donat són comprovables, reals. La gestió de la situació hídrica és excepcional, sobretot si comparem la gestió feta pels Governs convergents i l'herència rebuda.
No és casualitat. No m'ho crec. No és casualitat que com a conseqüència d'aquest episodi es reactivi la idea del transvasament del Roine, que suposaria un cop mortal a les possibilitats d'implantar altres formes de gestionar els recursos, una alternativa real al consumisme incontrolat en el que ens havíem instal·lat tots plegats des de fa tants i tants anys i que ara començàvem a reorientar.
Quins interessos hi ha al darrera de tot això?
Els grans transvasaments, els permanents i faraònics com el que proposava el PHN o el del Roine impliquen grans obres, grans inversions públiques que va a parar a les empreses constructores.
Un major consum implica majors beneficis econòmics per a les empreses subministradores.
Crec, sincerament, que ens hem equivocat com a societat. Privatitzar la gestió d'aquests serveis va ser un error i ara paguem les conseqüències en forma de pressions i xantatges.
Al voltant de tota la crisi s’instal·la, a poc a poc, un discurs ideològic molt potent:
" La natura no té límits. Si necessitem més, agafem més."
" Si aquí no hi ha aigua no és cojuntural, és estructural i per tant cal transvasar permanentment"
" Si hi ha manca d'aigua és millor comprar als regants"
"La gestió privada és millor que la pública"
etc.

Una petició

Si aquesta situació de manca excepcional de pluja s'hagués donat d’aquí un any, amb les dessalinitzadores acabades i la millora de l'eficiència més desenvolupada no estaríem parlant de crisi.
No em puc estar de demanar -perquè crec que és just, perquè crec que és necessari- que es tingui confiança en aquest Govern i en la gestió que fa en matèria d'aigua. Mai s'havia fet tant.

Un tema pendent

Algun dia caldrà parlar de què fem amb els regants ("Tenim drets històrics") i sobre la modernització del camp.

Confianza y temor en la ciudad

A la 4a Assemblea Nacional de Joves d'Esquerra Verda (aleshores encara era Joves amb Iniciativa, crec) la Muntsa Niso, per aquells dies regidora a Badalona, va dir una cosa que em va arribar molt i que, crec, marca gran part de la meva forma d’entendre la política.
"Reclamem la tendresa com a forma de fer política"
Ahir la frase em va venir de nou al cap. La política, entesa com a pràctica per la presa de decisions col·lectives, és exclusiva dels éssers humans. D’allò que diem civilització, sigui quina sigui. I la civilització, segons els antropòlegs, s’inicia en el moment en que es troben ossos fracturats i després soldats. No és anecdòtic. El primer cop que una tribu va cuidar algú que no es podia valdre per sí mateix, que el va protegir, que el va alimentar, aquell dia s’inicia una nova etapa en la història de l’evolució. Per mi, s’inicia la Humanitat.
Aquest paradigma històric el vaig tornar a trobar ahir a la darrera pàgina d’un llibre: "Confianza y temor en la ciudad. Vivir con extranjeros" Zygmunt Bauman. Editorial Arcadia. El podeu trobar a la Central del Raval, 12 €.
El llibre són 3 assajos, semblen 3 conferències, que giren al voltant de la dicotomia entre mixofilia i mixofobia a les societats humanes. Bauman exposa, en el panorama actual, cada cop més globalitzat i amb major diversitat a les nostres ciutats, l’atracció per la diferència creixent, però també la por a l’altre, a qui és diferent.
Aquesta por provoca situacions que tendeixen a viciar-se. La por a l’altre forma guetos, més o menys involuntaris en el cas dels forans i clarament voluntaris en el cas dels autòctons que es poden pagar aquestes noves àrees residencials, tancades i/o aïllades de la resta de la trama urbana, els anomenats barris cercats (gated communities). Aïllar-se de l’altre augmenta la desconeixença i, com un peix que es mossega la cua, la por i la "necessitat" d'aïllar-se més.
Però aquesta por va més enllà de l’elecció del lloc on viure. Aquesta por provoca que més del 40% dels cotxes comprats a Estats Units siguin tot terrenys, eufemísticament "utilitaris esportius", que es converteixen en veritables càpsules defensives.
L’arquitectura dels centres de les ciutats no escapa a aquesta lògica.
L’arquitectura anglosaxona tendeix, cada cop més, a crear espais incòmodes, espais que res tenen a veure amb el concepte social i comunitari de la ciutat: bancs amb aspersors i finestres a mitja alçada amb pendent per evitar indigents; senyalització acústica per allunyar gent jove que begui al carrer, normatives de civisme, etc. L’espai públic deixa de ser un lloc de trobada... perquè no volem trobar-nos amb ningú!
La por a qui és diferent no és nova. Com explica Bauman, a l'inici de les societats modernes ja hi havia gent a qui el sistema econòmic considerava supèrflua, aquella gent que no és capaç d’adaptar-se als sistemes productius més eficients. A aquesta gent (lladres, camperols expulsats del camp, etc.) el sistema els expulsava... a les colònies. Hi havia un món per descobrir. Però ara ja no queda món per descobrir. I ara els fluxos van en sentit contrari, tot i que per la mateixa causa.
La gent productivament supèrflua (lumpen, desclassats) pateixen una doble discriminació: la de la seva situació i la de la percepció social que es té de la seva condició. De fet, el que era una situació (transitòria, accidental, passatgera) esdevé condició, esdevé permanent. El mot desclassat (underclass) defineix que ets fora del sistema, no ets d’una classe inferior que pot aspirar a pujar dins el sistema. Ets fora i així seguiràs.
En l’època que ens ha tocat viure qui pateix més aquesta segregació és la població migrada. És, encara més, "l’altre". I davant de l’altre no sentim la necessitat ni l'obligació de tenir-ne cura fins que els seus ossos soldin. Crec, indignat i (ho confesso) acollonit, que això ens fa menys humans.

En paraules de l’autor.
"La preocupació a dia d’avui es centra en aquest punt: traslladar aquesta compassió i aquesta atenció a escala planetària"

El país que ens mereixem?

En els propers dies tocarà fer anàlisi de què ha passat a les eleccions generals d'ahir.
Les properes setmanes tocarà decidir i esbrinar per on cal tirar, què cal esmenar, què no s'ha fet be, què depèn de nosaltres i què resta en mans dels mitjans de comunicació, el sistema electoral i la maquinària dels grans partits.
Caldrà treballar de valent per restablir la confiança ciutadana en projectes que s'allunyin de les polítiques ràncies del PP i les polítiques covardes del PSC-PSOE.


De moment deixeu-me que ho pregunti...
Ens mereixem aquest país?
No estic preguntant si el país ens mereix. Sempre m'ha semblat insultant i prepotent pensar que una formació política és la salvadora de la pàtria. ICV-EUiA mai ho hem fet i no començarem ara.

Alguna cosa no s'ha fet be, no hi ha dubte. Segurament no ens mereixem tenir majoria absoluta, però 2 escons...?

Sort que ens queda el sentit de l'humor...
Gràcies, Pep.

Google en negro

No todo va a ser tirar tomatazos. Hay iniciativas que merecen las alabanzas de quien se preocupa por el medio y la sostenibilidad.
La Tomaquera no pretende ser un blog de recursos sobre medio ambiente, sindicalismo ni de nada por el estilo. Ya existen en la red suficientes entidades y materiales pedagógicos al respecto.
Pero esta novedad me ha parecido destacable. Por lo fácil, lo accesible, lo diario, lo eficiente.
Google ha sacado una versión negra de sí mismo.
Se llama Blackle y es lo mismo que Google pero con fondo negro. Esto, a parte de ser mucho mas relajado para la vista, supone un buen ahorro en la energía del aparato. En la propia página podeis ver el ahorro acumulado.

Punset, el eslabón perdido

Vale, sí. Llevo mas de dos meses sin escribir nada. Ustedes perdonarán, pero es que en el trabajo no me lo permito (por lo menos generalmente) y en casa ya hace mas de un mes que mi vecino ha decidido insolidariamente darse de baja del wifi.
Pero al final he caido y he aceptado la oferta de Orange. Con lo mal que está la vida...
Además, lo cierto es que a lo largo de este año y pico de vida de La Tomaquera ya he dado rienda suelta a todas mis manías, fobias y filias. Los tomatazos principales ya han sido lanzados. Y ponerme con la crisis de Cercanías, la demagogia de Cuní o la Alonsomanía respectivamente me agotan, me enervan o me dan bastante lo mismo.

En fin, al grano.
Hace unos dias me han prestado el libo de Eduard Punset "El viaje a la felicidad", de Editoral Destino.
Me habían hablado excelencias de esta obra: las claves para conseguir la felicidad desde un punto de vista cientificista. Para un positivista como yo, el libro tenía visos de devenir una biblia (otra, ésta la definitiva).
Y lo cierto es que las primeras páginas no defraudan. Pese al lenguaje denso y la lectura lenta, nuevas ideas, conceptos y puntos de vista se van desgranando y aumentan las ganas de seguir una página más.
Hasta la página 45. Aquí me quedé de piedra. Nadie va a descubrir ahora el pasado político de este señor. A alguien que pasa por el CDS, el Fondo Monetario Internacional y "guia" a Polonia hacia la libertad neoliberal no se le puede acusar de marxista o de tener una excesiva inquietud por los temas sociales.
Pero lo cierto es que lo que he leido no me lo esperaba. Una cosa es ser un liberal y otra intentar justificar (científicamente!) una de las mayores aberraciones políticas de los últimos años.

Punset explica que durante su exilio en diversos paises contemplaba, "resignado como España permanecía en la órbita, mas bien estafalaria , desde mi nuevo merdidano, de los paises árabes y latinoamericanos. Tras la dictadura (...) España nunca lenvantó el ancla de su política exterior de las areas geográficas que no se habían singularizado por su desarrollo, por la pureza de sus sistemas democráticos o por la ausencia de corrupción.
De repente, sin que nadie lo esperara, casi por primera vez en la historia de la evolución (sic), un jefe de gobierno nada simpático tuvo la genial idea de colocar a España al lado de Inglaterra y Estados Unidos, los dos paises mas poderosos y democráticos del mundo.

(...) La imagen de Bush, Blair y Aznar en las islas Azores simboliza un cambio de rumbo radical de la política exterior española. (...) Cualquier estudioso de la evolución, sin embargo, no tendrá más remedio que admitir que, en términos adaptativos, era lo que más le convenía a España. Los criterios de selección natural que condiciona el desarrollo de todas las especies apuntan en este sentido y no en la dirección contraria."

Y hasta aquí pude leer ayer. La falta de escrúpulos me puede. Y si se intenta vestir de ciencia pues me saca de quicio. Hoy he seguido y el señor Punset ya ha dejado de hablar de política, al tiempo que ha recobrado mi interés.
Pero la verdad es que ya no me aptece tanto. Alguien que dice semejante cantidad de memeces juntas... merece que pierda mi escaso tiempo en lo que tiene que decirme.
Vayamos por partes:
- Un pais como el nuestro, con raices y vecindaje con tantos paises árabes, debe prescindir de esas relaciones?
- Las relaciones históricas, culturales, demográficas y económicas (de explotación, historicamente) con latinoamerica deben ser borradas de un plumazo?
- Los paises elegidos para relacionarse con nosotros deben ser desarrollados? Qué tipo de desarrollo? solo económico? Me temo que el Punset profesor de ESADE dirá que sí.
- Las gentes que viven en paises no democráticos no se merecen nuestra solidaridad y apoyo?
- Puestos a elegir paises "de pureza democrática y ausencia de corrupción", por qué no priorizar los paises escandinavos?
- Pureza democrática el Reino Unido? y Estados Unidos? Perdón... me he perdido algo? Hay que explicar lo absurdo de esto? Evidentemente no son dictaduras al uso, pero ponerlas de ejemplo...
- Y sobre todo me mosquea la justificación evolutiva. Chavales del mundo! hay que hacerse amigos del matón de clase, del mas fuerte, pegar primero, eso es la evolución!

Punset se carga toda consideración ética y moral. Antepone los intereses estratégicos (en lo político y lo económico) a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía a vivir en un mundo en paz y no ser cómplice de la barbarie que sigue siendo la guerra de Irak.

Decepcionante.

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI

Tras el viaje, me he encontrado el mail tan lleno como vacía
la nevera.
Y entre tanta cosa mi primísimo me ha enviado esto:

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI
Por Hernán Casciari.

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que
España, sólo más joven. Me gustó esa teoría y entonces
inventé un truco para descubrir la edad de los países
basándome en el  "sistema perro".

Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro
era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica
 por 7. En el caso de los países hay que dividir su edad
histórica entre 14 para saber su correspondencia humana.
 ¿Confuso?

En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores.

Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años.
Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene "humanamente"
alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del
pavo.

Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar
 y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el
granero del  mundo?)

Casi todos los países de América Latina tienen la misma
edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas.

La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que
tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen
mucho ruido  y jamás han sacado un disco.

Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse
a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría
de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso
 con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente
indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo
porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica
peyote, y se junta  con Estados Unidos, un retrasado mental
de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de
6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos
 sus 1,200 años por 14 obtenemos una señora de 85,
conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa
comiendo arroz porque  no tiene -por ahora- para comprarse
 una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años,
 Taiwán, que le hace la vida  imposible.

Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo
cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita
pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración
 a cambio de dinero.

Después, están los países que acaban de cumplir la
mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre.
Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que
crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia,
con una educación estricta y concheta, y que ahora se
hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más
de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica;
 mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que
en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para
formar una de esas familias alternativas que están de moda.

Francia es una separada de 36 años, más puta que las
gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional.
Tiene un hijo de apenas 6 años:Mónaco, que va camino de
ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica
 de Alemania, camionero rico que está casado con Austria,
que sabe que es cornuda, pero no le importa.

Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a
 San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos
a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas
 nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza),
pero ahora no quiere saber nada con los hombres.

A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada,
independiente, que usa pantalón y habla de política de
tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces
 con saber preparar spaguettis).

España es la mujer más linda de Europa (posiblemente
Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por
 usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi
siempre borracha. Generalmente se deja follar por
Inglaterra y después hace la denuncia.

España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13
años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta
 que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su
casa y le abran la nevera.

Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra.
Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a
 los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte
 del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general
 las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da
de comer.
Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven
en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni
siquiera saben jugar alfútbol. Son la vergüenza de la
 familia.

Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años,
que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero
 no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son
 licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda
(cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a
Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años,
que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa
hablando por el móvil con Corea.

Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana
esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó
líquido amniótico cuando salió del útero y quedó
estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora,
que vive sola, es capaz de cualquier cosa.

Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho,
 no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.

Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de
 mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no le
vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se
puso como loco.

Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza
 tirándole piedras a Palestina, que es una chica que
está lavando la ropa en la casa de al lado.

Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y
vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un
repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó
 el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.

El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se
juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como
 docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos,
 otros esquizofrénicos.

Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y
muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que
hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con
 bandera, presidente, himno, flora, fauna...y ¡hasta
gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de
corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de
costado y que, incluso, tengamos que poner cara de
que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes. Y yo me
pregunto:

¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay
todavía no funcionan?

1. Para quien quiera leer algo mas del autor:
2. http://www.orsai.es/

El WI-Fi de pago en la era de internet

Pues mucho me temo que lo de acceder a Internet en la piel de toro no es nada fácil.
Los hoteles te clavan 5 € por hora, vas haciendo turismo y no te puedes parar en un ciber... todo es muy complicado...
.
A modo de resumen (breve, me quedan 4 minutos) diré que:
1. Murcia no es vitalmente sostenible en agosto. Y aún así, la gente sobrevive a base de cervezas y muchas hortalizas. Misterios de la especie...
Si alguien se arriesga a quedar con el coche lleno de polvo recomiendo las playas de Calblanque, muy cerca de la Manga, pero absolutamente diferente: playas paradisíacas, sin un chiringo, ni construcción, ni ducha, ni socorrista ni nada. Llevar sombrilla, por muy queco que parezca.
.
2. Los árboles de Monachil, Granada, seguían allí, lo que me hizo mucha ilusión, pa qué negarlo. La Alhambra no fué elegida entre las nuevas 7 maravillas del mundo y debo decir que no me extranha, no es para tanto. El humor local lo disimula hablando de la 8a Maravilla del Mundo, pero yo sigo creyendo que no es para tanto. Nota mental: Comer de tapas durante 4 dias seguidos (por muy baratas que sean) no es saludable.
.
3. Jerez es senhorial y al mismo tiempo canalla y canhí. En cualquier momento te puede salir Cayetana de Alba o el cantante de los Delinqüentes con un porro en la mano.
Nota mental: no ir de vacaciones con alguien que enferma y se queda en el hotel.
.
4. Lisboa sigue siendo Lisboa. Nada ha cambiado desde que fuí a estudiar hace 7 anhos. Se sigue cayendo a trozos, sigue construyendo horrorosidades donde había azulejos y bohemia.
Esta vez, y para variar, hacía buen tiempo, el clima era fantástico y tomar un café y una ginginha en la terraza del Chapitô volvió a ser un oasis entre el caos.
.
5. O Porto es el motor de este país. Llevamos dos horas aquí y ya se nota la actividad de la ciudad, el tráfico constante, el movimiento de gente. Y se agradece, sobretodo, la ausencia masiva de guiris "espanhois". Ya veremos lo que queda hasta manhana.
6. Manhana Castilla, todavía sin destino fijo. Y domingo en casa.
Siento defraudar a los lectores viajeros pero yo ya quiero llegar a casa. Llegar, dormir en mi cama, hacer la colada y cocinarme un rissotto. Soy de fácil conformar.
Cuando llegue ya acabaré de contar pero, como era de preceer, esto no es la Toscana...